Entrampado el caso de saxofonista María Elena Ríos; juez federal dicta una suspensión, fuera de tiempo que no suspende el procedimiento, otorgándose solo en el caso de que no se hubiera celebrado la audiencia de debate que se encontraba señalada para las 11 horas del día 11 de junio del los corrientes.
Redacción
El caso de la saxofonista María Elena Ríos Ortiz, sigue entrampado en juzgados ante su negligencia de querer avanzar, al no conseguir que se le otorguen jueces “a modo”, que puedan generarle más ganancias como las obtenidas tras los años que lleva en busca de todo, menos de justicia, porque ya consiguió hasta una diputación federal.
Y es que, tras saberse la cifra millonaria que solicita por la reparación del daño, pero también algunas irregularidades del caso que no sostienen su versión sobre el culpable de la agresión, ha manipulado de tal manera la situación, que ha cambiado de jueces sin lograr en ninguno los resultados esperados, su mentira ya no tiene sustento.
Este lunes 17 de junio, Ríos Ortiz documentó en sus redes sociales, que desde el 11 de junio se abrió la audiencia de debate de su caso contra su agresor, donde en vez de asignarle un Tribunal Colegiado, le dieron un Tribunal Unitario encabezado por el juez José Gabriel Ramírez Montaño, a quien señaló por su parcialidad, además de ser “muy conocido en Oaxaca por todas las irregularidades y corrupciones a las que se presta”, lo mismo que ha señalado de otros jueces que no benefician sus exigencias.
En su afán de buscar jueces que convengan a sus intereses, exige de forma prepotente y ofensiva que la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, que le asigne una terna colegiada para que conozca el caso, lo cual resulta absurdo el ilegal pues de acuerdo a lo establecido en el acuerdo 11/2022, todos los delitos en donde se trate de tentativas, se debe asignar un Tribunal Unitario, de otorgarle la razón a la saxofonista , se estaría creando un Tribunal especial , el cual se encuentra prohibido por el articulo 13 de la Constitución y sería discriminatorio al resto de la víctimas del Estado, pues hasta el momento no existe precedente de una ilegalidad de ese tipo.
Ahora bien en los medios la víctima miente, confundiendo a la opinión publica , dando información falsa, pues ataca diciendo que el juez José Gabriel Ramírez Montaño, no dio cumplimiento a la suspensión de amparo dictado en el juicio de amparo 660/2024, para que no se celebrara la audiencia de debate , lo anterior se desmiente con la versión publica de ese Juicio, pues la audiencia fue celebrada el día 11 de Junio a las 11 horas y el juez de distrito notifico la suspensión al día siguiente, y otorgo la suspensión solo para el efecto de que se suspenda la audiencia de no haberse celebrado, es evidente al momento de iniciar el debate la suspensión no existía, por lo cual el juez Montaño no estuvo en condiciones de cumplir con la suspensión , en consecuencia reclama un acto consumado, con calumnias y actos dilatorios impide el avance del proceso como se muestra en un video que la propia victima exhibe.
En ese contexto, es claro que no tiene a su favor ningún juicio de amparo, y persiste en su soberbia de que se le asigne un Tribunal Colegiado, al no lograr su pretensión, descarga ira y coraje a otra mujer, específicamente a la titular de la Presidencia del Tribunal, con lo que demuestra su odio a su propio genero, pues en contubernio con su asesora jurídica Diana Cristal González Obregón, buscan a toda costa obtener el botín de 85 millones de pesos, que piden como reparación del daño y seguir obteniendo dinero del erario publico.
